나의 투정-☆

진보정치운동을 하는 사람이라면 누구나 '대중정당'이라는 걸 해보고 싶을 것이다.
오랫동안 사표론에 밀려 힘없는 소수의 설움을 겪어왔으니 말이다.

그러니 '진보적 대중정당을 하자'는 말에 '싫다. 소수라도 진보의 가치를 유지하는 소금 같은 정당을 하겠다'고 말하는 건,
어쩐지 설득력이 별로 없어 보인다. '대중정당'이 절대 선善인 이 프레임 속에서 '대중정당에 반대'하는 것은 현실정치를 무시하는
순진한 이념형 운동권들의 주장이나 다를바 없는 것으로 격하될 뿐이다.

물론 나도 진보신당 내에서 노회찬, 심상정, 조승수(이하 '노심조')와 결별하고 '녹색사회당'을 만들겠다는 장석준, 김현우 등의 활동가들의 주장에 크게 공감하는 건 아니다. 진보신당이 분열된 후 마음에 드는 정당이 없어진다고 해도, 제대한 후 녹색사회당의 당원이 될지도 솔직히 잘 모르겠다.

하지만 더 설득력이 없게 들리는 건, 민주노동당과 합당을 해야 새로운 진보정당, 진보적 대중정당을 만들 수 있다는 노심조의 주장이다.

도대체 대중정당이란 뭘까?

많은 대중의 지지를 얻는 정당을 대중정당이라고 한다면, 한나라당과 민주당도 대중정당이라고 해야 할 거다. 양당의 득표율을 합하면 선거 때마다 90%를 넘어가니까, 사실 이 둘을 제외하면 우리나라에서 딱히 대중정당이라고 부를 만한 당도 없다. 하지만 우리는 양당을 엘리트정당이라고 평가한다. 일반 국민과 계층적으로 완전이 다른 소수의 사람들이 경제, 사회 분야의 엘리트들로부터 돈과 지식을 후원받아 운영되는 집단이기 때문이다. 평소 당 운영에 일반 당원들이 참여하는 것도 아니고, 서구처럼 지역조직마다 일반 국민들 다수가 당원으로 가입하여 활동을 벌이는 것도 아니다.

그럼 이들과는 달리 약 5만명(민주노동당), 1만 5천명(진보신당) 규모의 진성당원에 의해 재정과 조직이 운영되고, 민주노총이나 전국농민회총연맹과 같은 '대중조직'에 뿌리를 내리고 있는 지금의 진보정당들은 대중정당일까?

나는 아니라고 생각하고, 노심조도 아니라고 말한다. 그런데 이유가 다르다.

내가 이해하기로는, 노심조가 보기에 진보정당이 대중정당인지 여부를 판가름하는 기준은 지지율과 득표율이다.
2008년 총선때 3%에 약간 못미치는 정당득표(비례대표 당선자 없음)를 거둔 진보신당은 대중정당이 아니고, 2004년 총선때 13%의 정당득표(비례대표 당선자 8명)를 거둔 민주노동당은 대중정당이라고 할 수 있다는 것이다.

그래서 이분들은 다시 민주노동당과 합쳐서 정당득표율을 10% 이상으로 끌어올리고, 2012년 4월 총선에서 강기갑(경남 사천), 이정희(서울 관악), 노회찬(서울 노원), 심상정(경기 고양), 조승수(울산 북구) 등이 인물파워를 바탕으로 지역구에서 한나라당 후보를 꺾어 20석을 확보하여 원내교섭단체를 이루겠다, 이렇게 하면 '진보적 대중정당'이 될 수 있다고 생각하는 것 같다. 민주노동당과 다시 합당해야 한다는 주장에 여러가지 명분이 달려있지만, 결국 핵심은 이거다. 자신들이 지역구에서 당선되어야 하고, 일단 진보정당이 하나가 되어 덩치를 키워야 대중정당이 되는 것이며, 그래야 민주당과도 대등하게 선거연합을 할만한 힘이 나온다는 것.

하지만 내가 보기에는 일단 20석이라는 목표 자체가 공상적인 수준이다.

다시 합친다고 했을 때 2004년과 비교하여 민주노동당이 달라진 게 무엇이 있을까? 내가 보기엔 이정희라는 참신한 인물이 관악구에서 한나라당에 도전한다는 뉴스거리, 그리고 노회찬-심상정이 그와 같은 당의 후보라는 점에서 일종의 '브랜드 통일성'으로 이익을 보는 것이 전부다. 민주노동당의 운동권스럽고 패권주의적인 운영방식이 극복된 것도 아니고, 그때에 비해 국민들에게 자신있게 내세울 새로운 비전을 마련한 것도 아니다. 2004년 총선은 탄핵반대 촛불시위의 여파로 진보-개혁세력이 대약진한 시기였는데, 2012년 총선은 '한나라당 심판'이라는 명분하에 민주당으로 표쏠림이 강하게 나타날 공산이 큰 어려운 여건에서 치러진다. 더군다나 6월 마지막주 민주노동당의 정당지지율은 3.8%에 불과하며, 진보신당 지지율 1.3%를 더해보았자 5%를 겨우 넘긴다.(http://www.redian.org/news/articleView.html?idxno=22843)

진보정당이 질적으로 업그레이드되지 않는 한, 재통합한 민주노동당이 얻을 수 있는 의석수의 최대치는 결코 2004년의 10석을 넘지 못한다.

만에 하나, 천운이 따라줘서, '진보 바람'이 불어서, 민주당이 지역구를 엄청 많이 양보해줘서, 한나라당의 선거전략이 '망작'이어서, 노심조의 구상이 실현되었다고 치자. 그래도 나는 그것을 '진보적 대중정당'이라고 부르지 않을 것이다.

아마도 나는 그것을 인기있는 몇몇 진보정치인들과 그들을 조직적으로 후원하는 사람들의 정당이라고 말할 것이다. 당의 중심은 국회의원들이고, 당 운영은 기존의 운동권 정파조직간 세력판도에 따라 이루어지고, 핵심 활동가 소수에 의해 좌우되는 중요한 표결의 결과는 매우 예측가능하며, 당원들은 선거때 후원금을 내라는 전화를 받고 지도부가 정한 행동에 결합하라는 권유를 받는 정당. 다시 말해 한나라당과 민주당이 보수적 엘리트 중심 정당이라면, 재통합한 민주노동당은 진보적 활동가 중심 정당에 불과할 것이고, 이 세 정당에게 '대중'은 동원의 대상이라는 공통점이 있다는 얘기다.

물론 진보정당은 몇만 명에 달하는 진성당원이 있고, 당원들이 내는 돈으로 운영되므로 보수정당들과는 분명 다르다. 하지만 진보정당에 소속된 '대중'은 자기들만의 '운동권 문화'로 인해 더 넓은 범위의 대중과는 유리되어 있으며, '확장성'이 별로 없다. 이정희, 노회찬, 심상정 같은 인기 정치인들을 보고 당원으로 가입하게 될 (이전까지 어느 정당에 가입해 본 경험도 없는 사람이 태반일) 일반 대중은 당운영에서 배제된 채 팬클럽 회원 정도의 대우밖에 받지 못할 것이다. 이는 2008년 총선 직후 '지못미' 바람과 촛불시위를 거치면서 진보신당에 가입한 당원들이 노심조로 대표되는 지도부에게 어떤 대접을 받았는지 살펴보면 충분히 짐작할 수 있는 일이다.

내가 보기에 이 시대에 맞는 진짜 진보적 대중정당을 만들고 싶다면, 2008년 촛불시위를 통해 드러난 대중의 행동방식을 당의 구조 전체에 결합시켜야만 한다. 간단히 말하자면 웹2.0시대의 인터넷과 소셜미디어에 기반을 둔 행동하는 대중의 정당이다.

이런 생각은 지난 2008년 8월에 진보신당 게시판에 올라온 'fender'님 '진보신당 2.0 프로젝트' 구상을 보면서 조금씩 하게 되었고,
이후 이 블로그에 독후감을 적어놓은 '웹2.0과 한국정치' 관련 서적을 읽으면서 더욱 깊이 고민하게 되었다. 그리고 아고라, 트위터, 페이스북 등을 통해 (많은 경우 진보 활동가들이 예상할 수 없었던 방식과 속도로) 대중이 서로 공감하고 행동에 나서는 과정을 지켜보며, 점점 더 확신을 가지게 되었다.

벌써 3년 전에 정리된 아이디어지만, 나는 이런 방식의 정당을 가장 먼저 만드는 사람들이 가장 먼저 진정한 의미에서 한국 최초의 '대중정당'을 구성하고 우리 정치에 커다란 영향력을 행사하게 될 것이라고 생각한다.

또한 어쩌면 당연한 이야기지만, 이미 3년전에 나온 아이디어를 지금까지 철저히 무시한 채 상층부 연합정치와 트위터를 통한 '팬 관리'로 시간을 다 보내고 이제 와서 다시 민주노동당에 들어가자는 노회찬, 심상정, 조승수 같은 분들은 이런 방향과 정반대의 길을 가고 있다고 본다. 누군가는 진보신당을 만들 때 '진보는 진보해야 한다'고 했던가. 지금 그들은 '진보의 퇴행'이 무엇인지 몸소 보여주고 있다.

다음은 진보신당이 어떻게 되든 영구보존하고 싶은 자료와 고민들의 모음이다.

1. 글 링크
fender, '진보신당 2.0 프리젠테이션 자료 업데이트'
http://www.newjinbo.org/xe/272122

fender, '진보신당 2.0의 단계적 구축 방안'
http://www.newjinbo.org/xe/272545

fender, '온라인상의 평당원 직접민주주의에 대한 제안'
http://www.newjinbo.org/xe/270467

노란간판, '진보운동의 새판짜기(온라인/미디어 중심) 1차 완성분'
http://www.newjinbo.org/xe/272488

나(2호선콩나물), '진보신당2.0, 혹은 온라인 전략만들기는 왜 이루어지지 못했을까?'
http://www.newjinbo.org/xe/276100

2. 파일 목록

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

매우 통쾌한 글이라 퍼옴.
심상정후보 관련기사에 달리는 유시민 지지자들의 댓글을 보며 답답해하던 차에.

이건 기사의 주소.
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=20100311172511&section=01

'바보' 노무현의 '영악한' 후예들

[기자의 눈] 부산? '니가 가라, 하와이!'

기사입력 2010-03-11 오후 6:56:01


예견됐던 바이지만, 유시민 전 장관의 경기도지사 선거 출마 선언 이후 민주당과 국민참여당이 벌이는 신경전이 참으로 볼썽사납다.

"민주당은 노무현 정신과 별로 상관이 없는 정당"(유시민), "노무현 대통령이 살아있다면 힘을 합쳐야 된다고 말했을 것"(정세균) 등 날선 공방이 횡행하고 있다. 싸움의 매개는 '노무현 정신'이지만, 정작 노무현이 정치인생을 '올인'했다고 해도 과언이 아닌 지역주의 타파에 '노무현의 후예들'은 무심하기만 하다. 주판알 튕겨보고 타산이 맞지 않는 '불모지'는 다른 당 사람이 출마해 책임을 지라는 떠넘기기다.

특히 부산은 후보조차 보이지 않는다. 문재인 전 청와대 비서실장이 출마를 고사한 이후 이곳은 나갈 사람조차 찾기 힘들다는 푸념만 깊어가고 있다. 부산, 노무현이 '바보'라는 소리를 들으면서까지 씨를 뿌리고 밭을 갈아온 그곳이 이번 지방선거의 '무풍지대'라는 건 노무현의 후예들의 '영악한' 속성을 드러내는 장면이다. 부산은 지금 그야말로 '니가 가라, 하와이'가 됐다.

노무현과 손 맞잡았던 유시민은 어디로?

민주당 정세균 대표는 11일 방송기자클럽 초청 토론회에서 "이분이 대구에서 총선에 출마했고, 노 전 대통령은 '영남 지역에서 개혁정당, 민주당의 이름을 걸고 선거에서 임명직이나 비례가 아니라 지역구에 나가 당선되는 시대를 만들고 싶다'고 계속 말했다"고 유시민 전 장관에게 일갈했다. 말인즉슨 옳다.

2008년 2월25일 노무현 전 대통령이 봉하마을로 낙향하던 날 동행 취재를 했다. 홀가분한 마음에 고향 주민들의 열렬한 환영이 겹치자 고무된 노 전 대통령은 "아 기분 좋다"를 연발하며 유 전 장관을 단상에 불러 세웠다.

노 전 대통령은 "본인은 어떻게 생각할지 모르겠지만 노무현과에 속하는 정치인이 있다. 여기서 소개하는 게 적절한지 모르겠지만 꼭 소개하고 싶다"면서 유 전 장관의 손을 번쩍 들어올렸고 박수 갈채와 함께 '유시민'이라는 환호가 쏟아졌다. '유시민은 나의 정치적 후계자'라고 노 전 대통령이 공인하는 순간이었다.

유 전 장관은 2008년 총선에 무소속 단기필마로 '노무현 정신'만 기치로 들고 대구 수성 선거에 뛰어들었다. 이명박 대통령의 측근인 주호영 특임장관에 맞서 그는 "떨어져도 대구에 대한 의리를 끝까지 지키겠다. '자 머시마다'라는 이야기를 듣겠다"고 공언했다. 그리고 32%의 유의미한 득표율을 기록했다. 선거 후에도 경북대에서 강의를 진행해 '바보 노무현'의 길을 걷는가 했다.

▲ 2008년 2월 25일 노 전 대통령은 유시민 전 장관의 손을 들고 '이 사람은 노무현 과'라고 말했다 ⓒ연합

하지만 그는 2년이 지난 현재, 지방선거 장터가 서자 "제가 어느 곳에 출마하겠다고 직접 말한 적은 단 한 번도 없다", "지금 상황이 굉장히 위중해 각자가 어떤 역할을 할 것인지에 대해서 복합적인 검토를 해야 하고 그런 과정에서 수도권 출마를 고려하게 된 것"이라는 등 특유의 현란한 말솜씨를 발휘하고 있을 뿐이다. "이것이 노무현 정신이냐"는 질문에 그는 엉뚱하게도 "민주당은 노무현 정신과 관계없다"는 답을 내놓았다.

민주당이 유시민 욕할 자격 있나

물론 유시민 전 장관이 반드시 대구나 부산 등 '영남 불모지'를 책임져야 할 의무는 없다. 그 역시 자신의 정치 방식과 계획을 가질 권리가 있는 정치인이니까. 하지만 '노무현 정신'을 기치로 창당했고, '노무현 정신'으로 지방선거에 임하겠다는 참여당은 그에 걸맞는 '도의적 화답'을 낼 것으로 기대했다. 서울, 강원, 충남처럼 민주당의 유력주자가 있거나 '친노끼리' 교통정리를 해야 하는 곳이 아닌데다 노무현의 정치적 본거지인 부산이 가지는 상징성을 고려하면 그렇다.

그렇다고 민주당이 참여당에 손가락질 할 처지도 아니다. 대구, 경북, 경남, 부산, 울산을 통털어 민주당의 유일한 예비후보는 경북도지사 선거에 출사표를 던진 최경록 문경예천 지역위원장뿐이다. 한마디로 참혹한 수준이다.

민주당의 유일한 부산 지역구 의원인 조경태 의원은 "나도 나설 각오가 있지만 김정길 전 장관이 나갈 가능성이 높다"면서 "아무래도 선배님이 나서시게 될 것 같다고 전했다. 김정길? 12, 13대 의원을 지낸 노 전 대통령의 정치 선배로 부산에서도 '올드 보이'로 통한다.

이 처참한 상황을 보고 있는 부산 소재 한 방송사의 PD로부터 연락이 왔다. 그는 "민주당도, 참여당도 해도 너무하다. 우리 부산은 버려진 쓰레기들인가"라면서 울분을 터뜨렸다. 그는 "꼴아박을 각오로 나와야 된다. 당선이 힘들더라도 2004년 오거돈 후보가 얻은 30%는 얻지 않겠냐"고도 말했다.

영남, 특히 부산에 대한 참여당과 민주당의 '방기'는 실리적 관점에서 봐도 적절한 것 같지 않다. 지방선거를 앞둔 노 전 대통령 1주기에 전국의 추모 분위기를 조성하겠다면서 부산은 빼먹고 지나갈 텐가? 시장 후보가 제대로 서야 구청장 선거, 시의원 선거, 아니 구의원 선거라도 버팀목이 되는 것 아닌가?

게다가 지난 2년 사이 '박근혜의 도시'나 다름 없어진 부산을 내팽겨쳐놓고 2012년 총선과 대선은 어떻게 치르겠다는 것인지도 모를 일이다. 영남 민심이 문제라고? '바보 노무현'은 말했다. "농부가 어떻게 밭을 탓하겠습니까"라고. 그리고 그는 대통령이 됐다.

'노무현의 종자'는 씨가 말랐다

노 전 대통령이 유시민 전 장관의 손을 번쩍 들어 올렸던 2008년 2월 25일, 밀양역에서 노 전 대통령 일행을 맞이한 사람은 엄용수 밀양시장이었다. 그는 유일한 열린우리당 출신 경남 기초단체장이었다.

당시 노 전 대통령은 "경남에 노무현의 종자들 가운데 딱 한 사람, 엄 시장만 당선됐는데 이 종자도 괜찮은 종자니 여러분이 잘 키워주시라"고 함박웃음을 지었다. 친노인사들도 "밀양이 우리 사람이라서 참 다행이다. 안 그랬으면 모양이 나쁠뻔 했다"고 안도했다.

'노무현의 종자'인 엄 시장은 얼마 전 한나라당에 입당했다. 이 정도면 비극이 아니라 희극이다.

/윤태곤 기자

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

유시민의 경기지사 출마 관련기사 댓글을 보았다. 절대다수가 호의적이다. 그중에 꼭 눈에 띄는 것, 야권후보는 유시민으로 단일화하라는 주장이다. '아름다운 양보'라는 표현도 쓰던데, 결국 심상정더러 후보로 나오지 말라는 말이다. 그러면서 꼭 뒤에 덧붙인다. '심상정도 좋은 정치인이지만 유시민이 당선 가능성이 더 높으니까'

솔직히 자기가 노회찬이나 심상정을 지지하지 않으면 그냥 한명숙, 유시민을 찍으면 되지 사퇴를 요구하는 건 온당치 못하며 일관성도 없다고 생각한다. 이런 주장을 하는 사람들 중 대다수는 노무현 전 대통령의 지지자인데, 애초에 노무현은 당선가능성이 매우 낮은 후보였다. 광주경선에서 1위를 할 때까지만 해도 '이인제 대세론'이라는 엄청난 벽이 버티고 있지 않았나? 민주당 후보로 선출된 다음에는 '이회창 대세론'에 맞서 또다시 힘겨운 싸움을 벌여야 했다. 그렇다고 지금 노-심 사퇴를 주장하는 사람들이 예전엔 노무현보고 포기하라고 했던가? '어쨌든 민주당이 이겨야 한나라당에게 정권을 넘겨주지 않는다'면서? 아니다. 오히려 많은 이들은 노무현이 꼭 되어야 할 사람이라고 주장하며 열렬한 지지활동을 했다. '역전', '기적'을 만들어내기 위해서.

만약 이들이 노-심을 '지금은 지지도가 낮지만 꼭 시장, 도지사가 되어야 할 사람'이라고 생각한다면 이런 말은 나오지 않을 것이다. 오히려 한나라당과 민주당 후보들이 실제 정책에서는 거의 차이가 없다는 진보신당의 주장에 공감한다면, '진짜 대표야당' 후보로 노-심을 지지할 것이다. 한발 더 나가면 민주당, 국민참여당 후보들에게 사퇴하라고 할 수도 있다. 왜? 한명숙-유시민이 버티고 있으면 노회찬-심상정이 될 가능성이 그만큼 낮아지고, 한나라당에게 선거를 질 수도 있으니까(!)

물론 노-심, 한-유 중 어느 한쪽을 딱히 확실하게 지지하는 건 아니지만 한나라당이 되어서는 안 된다고 생각할 수도 있다. 아무리 그렇다 해도 결국은 자기 나름대로 어느 후보가 더 나은지 결정해서 최선의 선택을 하면 되는 것이다. 마지막에 가서 한명숙-유시민을 찍을 사람은 찍고, 노회찬-심상정을 찍을 사람은 그렇게 하면 된다. 그래서 한나라당 후보가 된다면? 그건 어디까지나 노회찬-심상정 지지자들을, 그리고 더욱 중요하게는 오세훈-김문수 지지자들을 끌어오지 못한 한명숙-유시민측의 한계가 되는 것이다. 각자가 후보로 뛰면서 지지를 호소할 만큼 나름대로의 가치가 있다는 걸 일단 인정하고 나서, 정정당당히 정책대결로 승부를 보면 된다. '너네가 있으면 우리표 뺏긴다. 그러니 사퇴해라' 이렇게 얘기하는 건 온당치 못하다. 페어플레이가 아니다.

단순다수제 선거가 치러지는 이상 사표론은 필연적으로 존재할 수밖에 없을 것이다. 그러나 과연 어느 쪽에 찍는 표가 쓸모없는 표가 되는지 역시 관점에 따라 달라진다. 노회찬-심상정 찍으면 사표가 되는가? 진보신당 입장에서는 민주당, 국민참여당이 되어봐야 국민들 살림살이가 전혀 나아지지 않을 것으로 보이니 자연히 민주당 찍는 표가 사표다. 이런 입장, 즉 민주당 류가 '가짜 야당'이라고 보는 사람들이 많아진다면 사표론은 오히려 민주당 후보의 사퇴를 압박하는 방향으로 작용할 수도 있다.

물론 이런 일이 생기려면 아직 5년, 10년은 기다려야 할지도 모른다. 그러나 민주당에 마땅한 인물이 사라지고, 진보신당 후보들이 유력한 대안으로 부상한다면 분명 발생할 수 있는 상황이다. 그때가서 지금 노회찬-심상정의 사퇴를 요구하는 사람들은 어떤 입장을 취할까?

민주당, 국민참여당을 찍어야겠다고 생각하면서 진보신당 후보들의 사퇴를 주장하는 사람들에게 이런 말을 해주고 싶다.

1. 노회찬-심상정을 지지하는 것이 두려운가? 당선가능성은 당신이 지지할수록 높아진다. (남들 탓하지 말고 자기 스스로 판단하라!)

2. 한나라당을 이기는 게 우리의 유일하고 가장 중요한 과제인가? 그러면 노-심을 압박할 시간에 오세훈-김문수 표를 빼앗아오기 위해 더 노력하라. (솔직히 지지도가 50%를 넘나드는 애들을 어떻게 단일화로 이기나?)

사실 이건 소위 5+4 협상회의라는 곳에 참여하고 있는 친 민주당 시민사회 인사들, 그리고 민주당 위주 단일화로 분위기를 몰고가는 <한겨레>와 일부 지식인들에게 해주고 싶은 말이기도 하다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.